Autoridades del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) alegaron que la máquina de votación que dio resultado cero fue a raíz de un error humano y no por fallas de los aparatos. Reafirmaron que no prestarán los equipos para una nueva auditoría ni darán a conocer el código fuente.
Durante una conferencia de prensa, autoridades del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) Carlos María Ljubetic, director de Procesos Electorales; Luis Alberto Mauro, asesor; Fausto Von Streber, director de Tecnologías de la Información y Comunicación, y Christian Ruiz Díaz, director de Financiamiento Político, hicieron referencia a las denuncias del senador liberal Éver Villalba sobre supuesto posible fraude.
Ljubetic acusó a Villalba de buscar denostar (injuriar) contra las máquinas de votación y el sistema electoral, incluso menoscabando la credibilidad de la Justicia Electoral.
“La denuncia que el senador calificó como la gran prueba se basa en la exhibición de supuestos certificados o actas con votos cero. Cuando en realidad no son actas las que fueron exhibidas, sino certificados TREP. O sea, transmisión de resultados electorales preliminares”, expresó.
Ljubetic afirmó que el senador Villalba atribuye un error o falla de la máquina de votación, alegando que la máquina puede imprimir algo diferente a lo que se votó o que puede dejar de imprimir los votos concretados.
“El certificado TREP con resultado cero exhibido por el senador Éver Villalba corresponde a las elecciones internas simultáneas del 7 de junio pasado. Y no es consecuencia de una falla técnica de la máquina de votación”, refirió.
“El error se produjo porque los miembros de mesa receptora de votos sin la suficiente capacitación se equivocaron al finalizar el proceso de votación pasando al proceso de escrutinio sin haber pasado los boletines de voto por la máquina de votación. Entonces, la máquina de votación imprimió el acta TREP en cero. Porque no pasó ningún resultado, lo cual prueba que la máquina no guarda ningún resultado”, señaló.
CÓDIGO FUENTE
Sobre el polémico código fuente que piden técnicos expertos en ciberseguridad, autoridades del TSJE volvieron a descartar la posibilidad de publicar esto atendiendo que con ello violarían contratos firmados con las empresas arrendatarias.
“Bueno, respecto a la auditoría y a la actitud del código fuente, aclaramos que el código fuente fue exhibido a todos los apoderados técnicos de los partidos políticos durante el mes de febrero, pero lógicamente en un ambiente cerrado y seguro, porque eso nos impone tanto el pliego de bases y condiciones que se realizó y también el contrato con la empresa. El código fuente es una propiedad intelectual de la empresa y solamente la podemos exhibir en un ambiente seguro y eso es lo que se hizo”, remarcó Ljubetic.
AUDITORÍA
Sobre el pedido de una nueva auditoría técnica solicitada por el senador Villalba, Ljubetic volvió a afirmar que es absolutamente inviable por varias razones.
“La primera, la auditoría de software y hardware de las máquinas ya se realizaron conforme al cronograma electoral en el mes de febrero. Además, los representantes, antes, del movimiento del senador Villalba, participaron de una nueva auditoría extra solicitada por los partidos políticos y al PLRA le correspondió en fecha 27 y 28 de mayo, días antes de las elecciones internas”, indicó.
“Los técnicos de la Comisión Electoral ofrecidos por el senador para realizar la auditoría, en su oportunidad, manifestaron que un mes era insuficiente para hacer una auditoría. Inclusive solicitaron llevar a su casa las máquinas con todos los elementos durante tres meses como mínimo para realizar una auditoría y ahora pretenden realizar una auditoría en dos o tres días en el medio del Senado”, replicó.
Máquinas para votar en elecciones del Consejo de la Magistratura
Finalmente, el representante del TSJE aclaró que las máquinas de votar serán solo utilizadas este año, en octubre para las municipales y en noviembre en las elecciones para abogados del Consejo de la Magistratura. Posteriormente, dijo, se devolverán los equipos que fueron arrendados por la suma de USD 35 millones en diciembre del 2025 por un total de 18.000 aparatos.
“Efectivamente, el contrato con Comitia es para la elección municipal y también va a ser utilizada para la elección de los abogados, el 28 de noviembre, que van a integrar el Consejo de la Magistratura. Ahí termina el contrato y para las próximas elecciones, tanto internas partidarias que se van a realizar en diciembre del 2027 y las elecciones generales de abril del 2028, se debe hacer una nueva convocatoria a licitación y lógicamente ahí todos los que presenten sus respectivas soluciones tecnológicas van a tener la oportunidad de ser elegidas”, sentenció.